鄂公网安备 42090202000378号 夏日炎炎，公园本是纳凉好去处，但近期东城法院受理了多起公园里的人身损害赔偿案件。如何从法律视角解读公园与游客间的权利义务和责任划定？近日，法官张绪纯就这些问题作了提醒。
第三人行为受伤
公园责任小
小吴和朋友在公园游玩，因人较多,另一游客挤了小吴，致使小吴被游廊护栏绊倒受伤，左臂肱骨骨折。小吴将公园管理处告上法院，要求赔偿其因治疗所花费的医疗费并予以一定精神损害赔偿。
法院审理后认为，小吴系因第三人行为绊倒受伤，应由第三人承担侵权责任；公园管理处在管理游客秩序方面存在过失，故承担相应补充责任；小吴作为完全行为能力人，应对其摔倒承担一定责任。最终，法院判决公园承担小吴医疗费20%，并驳回小吴其他诉讼请求。
家属未陪残疾人
公园没责任
小王是一名二级精神残疾者，孤身一人进入某公园散步，携带三瓶白酒及下酒菜。次日清晨，小王尸体被发现漂浮在该公园湖中。公安机关勘察后认为，小王系意外落水溺亡。勘察记录及现场照片显示，湖边设有“湖边危险，勿靠近休息”的警示牌，小王的衣服和物品放置在公园湖边石头岸堤处，其中一瓶白酒仅有少许剩余。小王家人将公园告上法院，认为因公园湖边的基石不够稳固，导致小王不慎踩空滑入湖中溺水死亡。
法院审理后认为，湖边石头并非正常休息场所，且公园已设立警示标识。小王为二级精神残疾，其家属应在其外出时陪同，但未能尽到相应义务，因此小王及其家属具有重大过错，应承担事故全部责任。
园内设施不合理
公园有责任
刘老太在某公园游玩，被一电力井井盖绊倒摔伤，致使右手腕关节脱位、右尺桡骨远端粉碎性骨折，经鉴定后确定为八级伤残。刘老太出院后将该公园管理处告上法院，要求赔偿其医疗费等二十多万元。
法院审理认为，公园作为著名景点，应尽管理义务，确保公园设施合理安全。事发公园路段的井盖高于地面，存在行人被绊倒并摔伤的可能性，因此，公园应对刘老太的受伤承担责任。但刘老太是成年人，应负相应注意义务。最终，法院判决公园对刘老太承担40%的赔偿责任。
■法官提示
东城人民法院民六庭法官张绪纯认为，游客于公园内发生伤害事故，应在综合考虑是否为第三人责任、己方是否存在过失、公园配套设施是否完善、公园管理是否存在安保疏漏等因素，据此合理划分责任，支持相关赔偿。
张绪纯分析称，第一个案例中很明显是因第三人责任所致；第三个案例中，公园因工作缺失而对游客造成伤害，应在此范围内承担责任；而在第二个案例中，纯粹因己方过错而受害的游客，如无视事实而强行“维权”，不仅是对有限司法资源的浪费，同时也是对自己诚实信用的拷问。
文章来源：北京晨报